比较研究人员工作流程插件
明智地选择用于查找和访问所需期刊文件 PDF 的首选工具。
我们将比较 PDF 存储、易于分享、所访问的研究类型等关键功能以及对图书馆员的具体益处。
 EndNote Click powered by Web of Science |
 Lean Library |
 Unpaywall |
 Open Access Button |
||
| Free to use | Yes | No | Yes | Yes | |
| Access | One-click access | Yes | No | Yes | Yes |
| Off-campus subscription access | Yes | Yes | No | No | |
| Open access articles | Yes | Yes | Yes | Yes | |
| Link resolver/inter-library loan integration | Yes | Yes | Yes | Yes | |
| Convenience | PDF cloud storage | Yes | No | No | No |
| Search paper history | Yes | No | No | No | |
| Reference manager integration | Yes | No | No | No | |
| Dropbox integration | Yes | No | No | No | |
| PDF sharing | Yes | No | No | No | |
| Paper citations | Yes | No | No | No | |
| Curated citation metrics | Yes | No | No | No | |
| E-book support | No | Yes | No | No | |
| Assisted authentication | Yes | No | No | No | |
免责声明
此比较旨在使研究人员和图书管理员能够明智地选择用于访问期刊文章 PDF 全文的最佳工具，节省获取 PDF 的时间。我们希望保持该比较的客观性，并会接受适用的反馈和更新，请通过 https://support.clarivate.com/Endnote 联系我们，我们将确保尽快更新。
最新更新：十一月 2019